病毒传播态势致使经济运行状态停顿，然而实际面临的重大考验其实是，在重新启动之后，怎样去妥善应对那些深入层面的艰难挑战。从供应链条出现断裂的状况，一直到中小型企业遭遇生存危机的情况，短时间内所产生的冲击，其背后是长期经济增长动力进行转换时所带来的难题。
宏观经济的短期冲击
2020年年初出现疫情，这直接致使经济活动大面积停摆，春节假期本属于消费旺季，然而严格的居家隔离措施，让餐饮、旅游、零售等行业收入急剧下降，供需两端同时出现收缩，这种突然的冻结对季度经济增长数据产生了立刻见到效果的负面影响。
从投资的角度去看，人员流动的管控致使项目陷入停滞状态，资金募集活动遭遇阻碍。市场的不确定性使得投资者的恐慌情绪进一步加剧，大量资金从风险资产朝着避险资产转变，市场流动性在某一时期变得紧张起来。这种短期的休克状况对全年经济目标的达成构成了巨大的压力。
产业链与全球化的变数
疫情把全球产业链的脆弱性给暴露了出来，生产性服务业以及制造业的链条长，并且环节复杂，一个节点要是中断了，则会沿着链条被放大，进而产生所谓的“长鞭效应”，这使得各国不得不重新去审视对单一供应链的过度依赖。
从中期的角度来讲，这极有可能加快逆全球化的趋向。跨国公司为了强化抵御风险的能力，会思索重建或者分散产品生产线，然而这所需的是数额巨大的成本以及耗时漫长的时间。从短期来看，中国依靠完备的产业体系以及高效的治理能力，其在产业链当中的地位依旧稳固，不过长期会面临价值链调整以及国际替代方面的挑战。
中小微企业的生存困境
对全国GDP贡献达60%，且提供了80%以上就业岗位的中小微企业，在疫情期间却是最为脆弱的群体，它们规模不大，基础薄弱，普遍存在融资困难的状况，长时间停业使得现金流干涸枯竭，复工后又因原材料、物流以及人工等成本增加，进一步压缩了利润空间。
在这同一时刻，危机期间，资源以及市场份额呈现朝着大型国有企业汇聚的趋向，大企业依靠厚实的财力还有政府的扶持更具坚韧的特性，这于客观层面上对中小微企业造成了排挤效用，有可能对整体经济的活力以及就业市场的稳定产生影响。
财政与债务的双重压力
为了应对疫情所带来的冲击，政府将赤字率予以了提高，借助增加支出的方式来稳定经济 ，可是，我国财政支出那边际效应已然临近最优值，仅仅依赖扩大政府开支以此拉动消费的空间正处于缩小状态，长期效果具备有限性！
为了给经济提供托底助力而施行的宽松信贷政策，再加上经济增长速度出现放缓情况，从而促使宏观杠杆率被推高。处在经济下行阶段时，高杠杆会凭借投资乘数进一步放大相应损失，债务所存在的结构性错配状况同样会致使资源配置效率有所降低，进而增加金融体系所面临的风险。
危机中孕育的新机遇
疫情促使“非接触经济”出现爆发态势，使得线上办公、教育、医疗等领域的用户数量急剧增加，进而形成了规模效应，为数字经济以及产业转型提供了强大的需求动力，2018年中国数字经济所占比例已经超过13%，这为转型奠定了坚实的基础。
公众健康意识提升到了前所未有的程度，这直接拉动了医疗健康领域的市场需求，国家医改政策明确了互联网医疗所处地位，还给行业创新提供了制度保障，这些领域有希望成长为全新的经济增长点。
面向未来的政策选择
短期内，对于中小微企业有着定向支持作用的结构性货币政策显得关乎紧要，释放出来让民众消费的券借助乘数效应能够迅速地提升需求。与此同时，应当大力地去向前推进以5G以及人工智能作为核心内容的新基建事情，并且要做好针对中长期的规划安排，从而防止出现重复建设以及产能过剩的状况。
从长远角度来看，经济方面增长的根本之处在于全面要素生产率的提升，这是需要要去深化户籍制度改革促进人力资本形成积累现象的，推动新型城镇化进程从而释放农村劳动力以及消费这方面潜力的，只有夯实这些基础条件才能够构建出现持续不断的内生增长动力的。
站在后疫情时代复杂性的局面跟前，您觉得当下最为急切的政策发力之处，是对中小企业生存予以保护呢，还是大胆地去进行投资并布局未来产业呢？欢迎把您的观点分享出来。
