春节期间出现了这次疫情，当时正是消费以及服务业最为旺盛的时段，其造成的经济影响相较于以往的任何一次事件，都更为直接，也更为广泛。因防控方面的需求，人员流动以及聚集活动基本处于停滞状态，这马上就对餐饮、旅游、零售等依赖线下消费的服务行业产生了冲击，而这些行业在我国经济里的比重正逐年提高。
服务业消费遭受直接打击
春节那段时间本应算是消费的旺季，然而疫情引发出行以及聚会被取消，餐饮、旅游、影院等相关场所的客流急剧减少。就拿餐饮业来讲，好多餐厅在春节之前储备了充足的食材，打算迎接旺季，可是疫情致使堂食几乎化为零，大量食材积压，营业收入猛然下降。
服务业的消费需求具备即时性，一旦错失春节这个高峰，后期弥补损失难度极大。数据表明，2020年一季度最终消费对经济增长的贡献率往往是最高的，疫情在此时点爆发，直接削减了全年最为关键的消费拉动力量，故而对整体经济的影响得到扩大。
冲击从需求侧蔓延至生产侧
人员流动受到限制，这不但对消费造成了影响，而且还对复工复产形成了阻碍，好多工人没办法按照规定时间返岗，企业就算是有订单，也很难开工，与此同时，运输管制致使生产所需要的零部件以及原材料供应出现中断，产业链上下游的衔接出现了断裂。
一项调查表明，接近半数的企业，由于上游企业停止生产，从而没办法获取原材料，超过四分之一的企业，受到物流方面问题的限制。这表明冲击已经从最开始的服务业消费需求，快速扩散至制造业以及生产投入端，进而形成需求与供给的双重压力。
企业面临生存危机
大量企业、尤其服务业类型企业，因短期收入出现中断的状况，致使流动资金变得紧张起来，其固定成本像租金、工资之类仍得支付可不中断，然而收入来源却枯竭了，就算账面上存在一些现金，也没有办法支撑数月之久。
企业之中，超过80%的企业反馈营业收入呈现下降态势，且资金链处于紧张状况。倘若这种状态延续的时长超过两个月，那么将会有一大批企业，特别是中小微企业，面临着倒闭的风险。这并非是市场正常情形下的优胜劣汰，而是在外部冲击影响之下所出现的非正常萎缩。
警惕滞后影响与市场失灵
遇到灾害冲击时，企业倒闭之后，新的企业难以快速创立去填补空白，这是由于市场需求总体萎缩，投资者信心缺乏，创业活动会陷入停滞，进而致使资源配置机制暂时失效，经济活力降低。
特别要留意出口型企业，要是因疫情致使停产时长过久，国外买家兴许会寻觅别的国家的供应商予以替代，只要供应链发生转移，企业欲再度夺回国际市场将会极为艰难，极有可能造成持久的订单流失。
政策应聚焦维持企业生存
处于当下这个阶段，经济政策的重点并非在于进行强刺激，而是着力去帮助企业达成“活下去”这样的状态。对于那些因为疫情致使需求暂时不见踪影的企业而言，不应该强行施加要求使其复工复产。而是要借助采取减免租金、税收，提供贷款贴息等诸如此类的方式，来缓解其面临的现金流方面的压力。
政府得借助财政以及金融工具，于全社会范畴之内分摊因疫情冲击所引发的成本。比如说吧，要鼓励房东减免租金，与此同时银行要允许贷款展期，以此来避免冲击过度聚集于少数脆弱行业跟企业之上，进而去防止出现“超调”问题。
有序恢复关键生产
针对出口导向型制造业而言，在确保做好防疫工作的状况之下，应当优先去创造相应条件以便让其恢复生产。这其中涉及到要解决员工返岗之后的隔离问题，还要解决物流能够保持畅通的问题，以及供应链协同配合的问题。比如说，可以设定流出地以及流入地的缓冲观察期限，以此来保障员工能够安全地到岗工作。
要保障国际供应链处于稳定状态，这不但和企业的生存存在关联，而且和我国于全球价值链里所处的地位有关系。政府部门需要将复工审批流程予以简化，对跨区域物流展开协调，助力企业尽快恢复交付方面的能力，从而稳住海外市场的份额。
此次疫情针对经济所造成的冲击是全方位的，然而不同的行业跟企业的状况差别极大。你觉得，于当下的环境之中，最应当率先获取政策支持与帮助的是哪一类企业？是遭受直接损害的服务业，还是与供应链相关的出口制造业？欢迎来分享你的观点，要是认为分析具备合理性，请点赞予以支持。
