碰上疫情反复之时，各种各样的谣言呢就这样在网络空间静悄悄地产生了，它不但制造出了没必要的恐慌，还更是扰乱了正常的防疫秩序。人民网在近日的时候，就对几起非常典型的谣言进行了盘点，这一回再次给我们提了个醒，在信息过载的这个时代，保持那种清醒的判断力是极其重要的。
谣言起于微末却危害甚广
网络谣言常常起始于一个未被证实的片断，借由社交媒体快速地扩散开来。就像湖北黄冈的事例那样，有一位居民仅仅依据道听途说，便在六个微信群里发布了所谓的“确诊病例”消息。尽管发布者随后尝试去澄清，然而错误信息已然开始传播，耗费了基层警力以及民众的注意力。
这类行为存在危害，危害是具体的，它致使局部地区民众产生没必要的紧张情绪，这种紧张情绪可能引发抢购物资、不敢外出等过度反应，更为关键的是，它对真正防疫信息的传递起到干扰作用，会让官方发布的准确通报被淹没在各种杂音当中，进而增加社会治理成本。
权威声音被篡改与曲解
更具迷惑性的存在，是针对权威机构以及专家言论进行断章取义这种行为。在此之前，有网络文章宣称疾控中心主任“不建议给健康人打”疫苗，这全然是对事实的歪曲。中国疾控中心紧接着进行辟谣，表明这是对旧闻的篡改，其一直以来的政策是鼓励公众积极接种疫苗。
这类谣言借助公众对专业信息的渴望以及信息不对称的状况，它把专家在特定情境下的表达抽离出来，予以误导性的阐释，普通网民要是没有认真核查，极易信以为真，进而影响个人接种疫苗的决定，给构建群体免疫屏障造成阻碍。
协查信息易引发次生谣言
源于疫情流调的协查通报，作为精准防控里关键的一环，却时常变成谣言滋生的温床。安徽宁国接到浙江发出的关于密接者的协查函之后，相关信息在传播期间可能会被添枝加叶，进而引发对于“疫情已传入”的恐慌。事实上，所有密接者的检测结果均为阴性，风险处于可控范围。
这个过程显现出了一个普遍存在的问题，公众在对“密接 ”“次密接”以及“隔离观察”等专业防控举措的理解方面存在着偏差，一旦听闻有这类相关人员，就极易联想到“确诊”，却忽视了防控体系的意义恰恰在于，要在潜在风险演变成实际威胁以前把它给阻断。
凭空捏造扰乱地方秩序
还有更过分的，是完全没有事实根据的单纯编造。河北保定易县有一位网民，在58同城平台上面转发了“塘湖镇出现密接”这样的虚假通知，还呼吁大家都禁止前去。这类谣言其目的并不清晰明确，也许是源于恶作剧，又或者是盲目地跟从他人，但它所产生的破坏力直接对地方经济社会生活造成影响。
它或许会使一个乡镇的商业活动在短时间之内遭受冲击，进而影响商户的生计，还会破坏邻里之间的互信。当地网警迅速进行核查之后依法对造谣的人处以罚款，这展现出法律针对此类行为的明确否定态度，同时也警示了随意发布不真实信息所会产生的法律后果。
惩戒造谣者以儆效尤
有一种造谣行为情节是较为严重的，对于这种行为法律会交付更严厉的惩戒给以刑罚。在湖北当阳有一个案例，案例当中存在这样一件事，有人是在微信群里散布了一则“鞋厂有2人感染新冠”的假消息。之后公安机关经过查实，查实以后按照法律规定，依法对发布这个假消息的人给予了处以行政拘留三日的处罚。这种处罚相比于单纯的罚款而言，是更具备威慑力的。
《治安管理处罚法》等相关法律法规，针对编造、故意传播虚假疫情信息的行为，有着明确的规定，轻者会被罚款，重者会被拘留，要是造成严重社会秩序混乱的情况，还可能会被追究刑事责任。这些案例予以公布，是对潜在造谣者发出的明确警告。
构筑个人防谣“防火墙”
面对着接连不断出现的谣言，每一位网民都应当成为信息的“守门员”，首先，针对任何令人震惊的疫情消息，且先去保持怀疑，尤其是那些来源含混不清、带有强烈情绪煽动性的消息内容，其次去养成进行查验的习惯，通过动动手指，借助国务院客户端、权威媒体或者当地卫健委官网来实际核，实。
要抑制住“分享的冲动”，在按下转发按键之前，再多去询问一句“这真的是这样吗？”，不去传播那些不确定的信息，这本身就是对抗疫的有力支持，只有诸位全都一起去维护清朗的网络空间，真实且有用的信息才能够高效地传达到每一个人那里。
疫情信息各处可见且数量极多的那段日子当中，您有没有碰到过难以分辨究竟是真还是假的传言呢？您平常一般借助哪些最为有效的办法去核查信息的真实情况呢？欢迎于评论区域分享您所拥有的经验以及所抱持的看法，要是觉着本文具备提醒的价值，请点赞并且分享给更多的友人。
