新冠肺炎疫情致使导致的经济方面的损失，远远超过了医疗费用支出自身，它所带来的冲击范围的广度以及深度，远远超过了十七年前发生的SARS疫情，不过从长远的层面来看，这样的影响是具有临时性的。
直接经济损失巨大
新冠疫情存在的阶段里头，直接性质的医疗支出规模达到了前所未有的程度。截止到2020年3月初的时候，全国各个级别财政所安排的防控资金已然超过了1100亿元。这个数字明显比2003年SARS疫情时期的投入要高，在当年广东省的相关医疗总体费用大概是3100万元。
公共财政，尤其是疫情严重地区的财政收支，因高昂的医疗成本而承受了显著的阶段性压力。这些直接花费，主要用于患者的救治，用于病毒检测，用于防护物资采购，还用于疫苗研发，它们构成了疫情经济影响里最直观可见的那部分。
个体行为改变冲击经济
人们日常行为被疫情的恐慌给改变了以至于更深层次地影响经济，为了降低感染的风险，民众普遍减少外出，取消聚餐以及旅行计划，线下消费活动急剧萎，缩这种自发行为在2020年春节假期期间集中爆发，对零售、餐饮、交通等行业造成即时打击。
工作方式方面也呈现出行为改变，短期内远程办公被广泛运用。这虽说保障了部分工作具备连续性，然而却对倚靠现场协作的行业以及生产活动形成了阻碍。个体消费行为与生产行为的双重变动，经由市场供需链最终传递到整个经济体系。
劳动力市场承受压力
疫情招致有病亡状况出现，且有健康损耗情况发生，这对劳动力供给产生了影响，截至2020年8月的数据呈现，国内因新冠死亡的人数远远超过了SARS时期，这表明劳动力损失以及相关经济损失更为严重，病亡所带来的不只是人力资本损失，还有家庭收入出现永久性中断的状况。
由于感染致使的，或暂时或长期的健康问题，同样会使劳动者的生产能力以及工作时间被削弱。在人口老龄化的背景状况之下，这样一种对于劳动力市场的冲击，需要耗费更长的时间去修复，进而影响到了社会生产的恢复速率。
微观主体受损不均
不同规模的企业，以及不同性质的员工，所受到的影响，差异十分显著。抗风险能力弱的小微企业，面临着最大的生存危机，在订单减少之时，现金流中断之际，却仍旧需要支付租金，还要支付贷款利息，以及基本工资，部分企业因此而倒闭。
收入锐减的有弹性薪酬员工这群人，还有农民工，以及制造业计件工人等，他们成了受冲击最直接的人群。他们就业不稳定，并且缺乏社会保障缓冲，疫情让他们的生计面临严峻挑战 这种影响要是不加干预，有可能从经济问题演变成社会问题。
宏观供需遭受双重打击
着眼于总需求方面来看，消费已然出现减速状况，投资也呈现出减速态势，出口同样处于减速情形，此三者即“三驾马车”均进入同时减速模式。特别是消费遭受了惨重的打击，在餐饮领域，其消费近乎陷入完全停滞状态，旅游消费亦是如此，娱乐方面的消费同样近乎停止运营。企业的投资意愿因为前景并不明确而有所下降，全球的供应链出现中断这种情况，也对外贸出口造成了影响。
若从总供给的角度去看，工业生产由于物流受到阻碍，并且工人返岗延迟，所以出现了放缓的情况，服务业增加值在封锁措施的影响下大幅下滑。供给端与需求端的收缩形成了负向循环，致使2020年第一季度国内经济出现了多年都未曾见到的负增长。
政策应对与长期展望
在为了求得冲击的缓解状况之下，各国纷纷采取了积极的财政以及货币政策，财政政策着重于为企业减轻负担，并且为居民给予补贴，货币政策是借助降息，还有提供流动性以此来稳定金融体系，在社会治理的层面之上，精准防控以及推动复工复产变成了平衡点。
疫情催生了新业态，线上教育行业加速发展，远程医疗行业加速发展，生鲜配送等行业加速发展。历史经验表明，类似冲击的影响通常是短暂的，经济会在干扰因素消退之后回归原有轨道。关键在于短期政策能不能够有效托底，避免临时性冲击转化为永久性损伤。
这段时期的疫情，使我们得以瞧见经济社会体系所具备的脆弱性以及韧性。您觉得，经由这次历经，我们最为应当针对应对未来的突发公共事件去构建哪些具备长效性质的机制或者能力呢？欢迎于评论区之中分享您的看法，要是认为本文存有启发意义，请予以点赞进行支持。
