虽说疫情依旧处于发展态势，然而对于全面评估经济损失而言，现在为之尚早，不过相对比2003年SARS所造成的影响，我们能够给当下的经济走势提供具备价值的参考,这种疫情跟SARS在传播以及管控方面确实有着类似之处,可是中国的经济结构已然产生了深刻的变化,而这便决定了其影响的深度跟广度将会存在差异，造成有所不同的状况。
参照SARS的历史经济数据
回望2003年，SARS疫情的主要影响聚焦在第二季度，当年第一和第二产业在疫情得到缓解之后迅速反弹，到了三季度，GDP当季同比再度回升至10%以上，这是源自当时中国经济处于高速增长的通道之中，工业化以及城镇化的动力十分强劲。
然而，第三产业恢复显著迟缓，增速一直到年末的时候才渐渐回升。这体现出服务业遭受消费者信心的冲击更为强烈，恢复所需的周期更为漫长。不过当年第三产业在GDP中所占的比重仅仅是32%，它的放缓对整体经济增长所造成的拖累相对而言是有限的。
当前经济结构的重大差异
现今，中国第三产业所占比例已然超过百分之五十，进而成为经济增长的主要推动力量。这所表达的意思是，就算此次疫情对于服务业的冲击程度跟非典时期相近，然而其针对整体国内生产总值的负面作用也会明显增大。
与此同时，中国国内市场经济成长已然从速率颇高方向转变至速率中等偏上方向，经济朝着下方行进的压力原本就已然存在，疫情所引发的停工现象、延迟返回行程等诸多因素，于很短的时间限度之内极有可能让工业生产所面临的艰难状况更为严重，致使经济所具备的坚韧特质遭受更为巨大的检验。
疫情对三大产业的冲击分析
第一产业当下受到的影响比较小，这是由于农业生产的旺季还没有到来，并且农村的疫情相对来说是可控的。预计第一产业在增速方面可能会和上一年同期基本上保持持平，不会成为对经济形成拖累的项目。
相较于其他产业，第二产业受工人返岗延迟以及供应链暂时中断的影响更为直接，特别是制造业，二月以来多地工厂复工率不足，这直接拖累了工业增加值的短期增长，不过疫情缓解后，积压的生产力释放或许会带来反弹。
第三产业是遭受冲击最为严重的领域，它里的餐饮行业，在春节黄金周遭遇重创，旅游行业同样在春节黄金周遭受重创，交通行业于春节黄金周也遭受重创，线下娱乐等行业在春节黄金周还是遭受重创，就算疫情结束了，消费者信心的修复是需要时间的，而这将会致使服务业恢复得缓慢。
PHEIC的实际经济影响
在世界卫生组织宣布PHEIC之后，部分国家实施了旅行和贸易限制，然而这可不是致使经济趋向 worsen 的主要缘由，疫情自身已然造成跨境旅游、商务活动大幅度削减，PHEIC 状态更多的是对这一现状予以确认。
就出口而言，关键依旧要看疫情呈何种态势发展。当下不存在证据能够表明各个国家会以系统性方式去限制中国商品。自2019年起始，中国出口增长原本就处于疲软状态，国内需求已然成为工业产出的主要支撑力量。所以，国内需求的恢复速率才是决定第二产业实现反弹的关键所在。
政策应对与未来走势展望
为了应对冲击，货币政策已经展现出灵活性，借助再贷款、专项再贴现等工具，对受影响行业进行定向支持。在必要的时候，存款准备金率下调的节奏以及力度，有可能会加大，以此来确保市场流动性充裕。
预计财政政策会愈发积极，借助减税降费、补贴这类途径着重帮扶中小微企业和受损极为严重的服务业，这些举措意在稳定就业以及市场预期，从而为经济复苏营造条件。
要是疫情于一季度期间能够达成有效管控，那么二季度经济有希望呈现出补偿性反弹的态势。被抑制的消费以及生产计划后置，再加上稳增长政策发挥出作用，或许会推动经济增速上升。不过全年增长的节奏将会被重新塑造。
核心任务与总结
当下最为紧迫的任务依旧是汇聚起所有力量去防控疫情，从而缩减它的持续时长。疫情延续的时间越久，那么对于经济以及社会运转所产生的成本便越高。与此同时，应当强化信息公开以及预期引导，防止由于信息紊乱而引发金融市场出现不必要的波动。
全面综合起来判断，疫情给予经济的冲击会在一季度的时候集中展现出来，有可能致使当季的增速明显逐渐变慢。不过它对于中长期经济增长趋向所产生的影响应该是属于短期的。中国经济的基本的盘面以及韧性依旧是存在的，等到疫情平静下来之后，经济方面的活动将会逐渐回归到正常的轨道上去。
对于普通的民众以及企业来讲，在配合防控这个行为的同时，怎样去利用当前这段时期开展业务调整，进行能力储备，以此来迎接疫情之后的复苏以及增长机遇呢？
