针对于奥密克戎以及新冠疫情走向，金冬雁教授近期所作出的发言，被一部分人进行了片面的解读，甚至于得出了“增强免疫力没用”这样荒谬的结论，而这明显是背离了科学事实的。将这些误区厘清，这对于使我们能够理性地去看待病毒演变以及采取正确的防护措施而言，是至关重要的。
奥密克戎的特性与进化规律
病毒进化里，有个特点显眼的案例的是奥密克戎变异株作为出现的存在，它把大幅降低致病性当作“代价”，以此来换取更强的免疫逃逸这一能力，这种有着高传播情况以及低毒力的特性，是它生来就有的，并且很大概率是能够代表未来新变种演变方向的。
病毒变异不是毫无规律可言，金冬雁指出，新冠病毒突变率远比流感病毒低，大概只是艾滋病毒的四分之一，其进化受自然选择的限制，那些背离“高传播、低致病”轨迹的异常突变，通常会被自然淘汰，难以成为主流。
免疫力并非无用
此之前，有关“免疫力强之人更易用被攻击”这般的说法，已然严重遭受到了曲解。其核心观点在于，于新变种免疫逃逸性增强的这一背景状况之下，哪怕是免疫力程度强的人，同样存在着可能会被感染的情况，然而这绝对并不等同于，可以表明提升免疫力这一行为是属于徒劳无功的。
反过来讲，借助接种疫苗用以强化特异性免疫，乃是抵抗病毒以及预防重症的核心办法。金教授着重指出，免疫力是我们对抗疾病的根本防线，否定其作用堪称是完全错误的。尤其是在面对变异情形的时候，预先构建的免疫记忆能够有效地缩短病程、降低重症风险。
疫苗的关键作用与组合策略
当前，把接种疫苗算作最为重要的防疫工作里的其中一项。多种多样不同的疫苗技术路线以及接种方式，能够分别提供有着不同侧重点朝向的保护。比如说，有着疫苗采用肌肉注射这样的方式来实现，则其对于预防下呼吸道感染这种疾病以及肺部出现炎症时显现出良好的果效。
而吸入式的疫苗，或者是鼻喷式的疫苗，虽说它们对于肺部的保护稍微弱些，可是足以高水平地激发上呼吸道之中的黏膜免疫，于病毒侵犯进入身体之时的第一道关卡处构建起屏障。采取“肌肉注射”加上“黏膜免疫”这样的组合接种策略，有希望得到比仅仅只是自然感染更为优良、更加完备得保护成效。
自然感染的双重角色
自然感染确切地能够于体内构建起免疫保护，感染之后所产生的抗体，能够在短时期之内提高对同一类毒株的抵抗能力，就算出现再次感染的情况，体内的病毒载量一般更低，病程更为短暂，演变为重症亦或者死亡的风险也明显降低。
然而，不能够把感染当作是建立免疫的那种“捷径”。感染之后的保护作用不是马上就生效的，存在着一个“窗口期”，这能够带来在短期内重复感染的风险。最为理想的策略是借助“疫苗基础免疫加上自然感染突破免疫”所形成的混合免疫，以此来构建更为稳固的群体防护。
香港的实践与全球软肋
在2022年年初的时候，香港渡过了疫情高峰阶段，此后局势很快就趋向于稳定状态，这是靠高水平的疫苗接种以及凭借自然感染之后所形成的广泛混合免疫出现的情况。到当年12月为止，香港市民打针到达三针的接种比率超过了82%，打针到达两针的接种比率接近93%。
全球当下防疫之时的薄弱之处，聚焦于“一老一小”这两个群体，老年人鉴于免疫功能衰退以及基础病，儿童由于免疫系统尚未完善并且接种率或许并不充足，从而成为病毒较易突破的地方呀，强化针对这些脆弱人群的监测和保护，如此才是防止医疗资源出现挤兑情况的关键呀。
未来的防护重点
往后疫情时期展望，个人防护的基础举措依旧具备效力。持续于人员密集的场所当中佩戴口罩，是成本最为低廉的防感染途径之一。与此同时，应当依照推荐的程序去完成疫苗全程以及加强针的接种，尤其是针对老年人和存在基础疾病的人群。
同样重要的是改善室内通风，香港曾强制要求餐馆等公共场所每小时进行数次换气。对于社会层面来讲，必须持续监测重症监护室占用率、新冠相关住院率等关键数据，以此科学评估疫情态势，精准保护脆弱群体。
根据您的视角出发，针对去应对往后有可能会出现的呼吸道传染性病症，我们所处社会里面，最应当长时间持续且进行制度化设定的公共卫生习性属于哪一项选择呢？欢迎于评论区域分享您自身的看法见解。
