2026年初，韩国再度爆发非洲猪瘟疫情，这是今年报告的第8起病例，反复的疫情暴露了韩国防控体系存在的深层问题，亦引发了人们对其他国家成功经验的关注。
韩国防控的执行漏洞
韩国基层用于防疫的措施，于实际进行操作期间，常常会被削减力度。众多中小型专门养殖牲畜的场地，所开展的消毒相关工作作用有限仅是为了应对检查，对于人员以及车辆进出的管理并不严明。举例来说，在唐津市出现病菌感染情况之时，存在员工没有依照规定去更换防护装备，进而把有可能被病菌污染的物品带进养猪的场地，直接致使了病毒的传播扩散。
运输环节，同样属于薄弱之处所在。数据表明，大概30%的外购饲料车辆，其消毒情况并不彻底，尤其是车厢缝隙以及轮胎等部位。今年，已经有多起疫情，被证实和受污染的运输活动存在关联，这意味着仅仅只顾着养殖场内部管理，是远远不够的。
野生动物的传播难题
韩国野猪是非洲猪瘟病毒具重要性的自然宿主。它们总不断反反复复在山林，以及养殖场之间频繁地活动，进而成为了移动着的传染源。虽说韩国于非军事区之处设置了防护围栏，然而全国范围之内的围栏网络并非完整，存在着多处的漏洞。
于2025年，韩国所记录下的野猪感染病例数目超过一千例，进而形成一个颇为庞大的“病毒库”。然而，当下政府缺少高效之手段去过问野猪种群的活动以及病毒扩散路径，致使从源头来切断传播变得极为困难。
监测与响应的滞后性
韩国在养殖场出现异常情况之后，直至最终确定疫情，平均所需时间为五到七天。就拿唐津疫情来说，从首例生猪死亡开始，一直到实验室予以确认，期间间隔了整整一周时间，从而错失掉了控制病毒扩散的最佳窗口期。
地区之间，部门之间，疫情信息流转不畅，缺乏有效的跨区域联动机制，去年抱川市一个大型猪场发生疫情，因信息沟通迟缓，信息协调迟钝，未能及时采取隔离措施，所以导致8800头生猪被扑杀。
中国的全链条管控模式
应对非洲猪瘟之际，中国施行严格分区管控策略，一旦疫情被确认，即刻划定疫区予以封锁且扑杀，于关键交通节点设立消毒中转站，对所有过往车辆展开全面处理，切实切断交通工具传播路径。
中国的林业、草原等相关部门，于边境这类重点区域，设置了红外监测装置，用以对野猪的活动状况，实施全时段的监控。这样的一项举措，促使在2025年时，野猪疫情的主动被检出的比率，提高了40%，进而强化了预警的能力。
欧盟的运输溯源与标准化
波兰强制性给生猪运输车辆安装了电子追踪系统，该系统全程记录车辆行驶途中的轨迹，以及车辆进行消毒的地点，此举措把跨区域传播方面所具有的风险降低了大概30%，达成了针对运输过程的精细化监管。
德国借助政府补贴，激励中小型农场对设施予以升级改造，像是去安装自动消毒通道以及独立的通风系统，此类硬件升级减少掉了对人工操作的依赖，进而降低了因人员接触而引入病毒的风险。
疫苗研发的教训与警示
在针对于疫苗研发的技术路线这个方面，各个不同的国家存在着不一样的选择。西班牙曾经尝试运用减毒活疫苗，然而却发现其有可能致使生猪变成隐性带毒者，所以进而转向研发更为安全的基因缺失疫苗，以此来规避因病毒重组而带来的可能存在的风险。
2022年时，越南的教训特别深刻，那时，它曾匆忙予以批准且接着投入利用一种并未经过充分验证的疫苗，结果致使田间病毒出现重组，进而让疫情传播的状况变得更加严重了，这证实，疫苗投入商业使用是一定要历经极度严格以及漫长的科学评估的。
以非洲猪瘟这一全球性难题为面对对象，在资源受限的状况之下，您觉得一个国家该优先将资金投放于养殖场硬件设施的升级之上，还是优先去构建覆盖全国范围的野猪监测以及种群管理网络呢？欢迎于评论区域分享您的看法，要是认为本文存在助益，请进行点赞操作并且转发给更多对此事予以关注的友人。
