仅短短一周时间，便从30例爆增至破千例，大邱一夜之间成为疫区，韩国人抢购口罩时排起的长龙，与首尔街头依旧密集的人潮，形成了令人揪心的鲜明对比。毗邻我们的这个最近的邻国，究竟正在经历着怎样的状况，而于我们方才走过的途径，他们又能够借鉴其中几步？
疫情地图并非全国飘红
韩国累计确诊病例已然突破了1500例之数，然而其数字分布呈现出极为不均匀的状况 ，大邱以及庆尚北道此两地所占比例超出了八成 ，每日新增病例于二三百例的数量区间徘徊 ，而涵盖首尔在内的其余15个市道 ，在大部分时间里新增病例仅仅是个位数 ，甚至出现零增长的态势。
它意味着，韩国的疫情还没有全面地爆发，现下仍然处于局部集中的阶段。自一月十九日确诊首个病例开始，到如今已经过去了一个多月了 ，好多地区能够将病例的数量维持在低水平上，这表明病毒并没有轻而易举地突破全国的防线。真正的考验在于，是不是能够把火势严严实实地摁在大邱这一个地方。
第31号患者成为分水岭
韩国疫情状况迅猛转变，是将第31例患者当作转折点的，有一名为60多岁的女性，在出现症状之后，还两次参与新天地教会礼拜活动，这直接致使上千名有着密切接触关系的人员分散进入社区，大邱以及庆尚北道之后变成疫情重灾区，教会关联病例直至现在依旧在快速地上升。
这一病例将韩国早期防控存在的软肋暴露了出来：在对聚集性传播风险方面预判不够充分，流行病学调查在速度上没能超过病毒。而更为棘手的情况是，在与新天地教会存在关联的数千名信徒当中，防疫部门在一段时间内没法和将近四百人取得联系，这些处于失联状态的人直至现在依旧是埋于社区里的一颗隐雷。
韩国难照搬中国硬核手段
中国抗疫的关键核心经验是“四早”再加上社区封闭管理，然而韩国没办法直接进行复制，韩国的法律对于行政强制措施的限制极为严格，这使得政府没有权力随意去封锁小区，并且也不能够禁止居民外出，首尔市长劝说市民不要举行集会，可是人家依旧是举着标语走上街头，政府仅仅只能在一旁设置检测点。
需说明的是，韩国很大程度靠自觉来进行居家隔离，防疫部门每日以打电话的方式询问健康状况，然而，谁也没法做到 guarantee 每个人真的待在家中，大邱有一对七十多岁的夫妇，明明被要求隔离，可是还是跑到了公共澡堂，像这类情况并非孤例，病毒传播链随时可能因为如此而接上尾续。
政治日历给抗疫添变数
今年4月15日，是韩国国会选举的日子，疫情成为朝野相互指责攻击的首要议题，执政党斥责地方政府反应缓慢且滞后，在野党控诉中央管控过度，媒体也是依照政治光谱进行站队，本应纯粹的公共卫生问题，被不由分说地卷入了党派之间的相互争斗之中。
某些团体以“集会自由”为由抗令，尽管首尔市曾宣布禁止大规模集会，警方也只能劝导而非强行驱散，眼下韩国社会必须过的坎是能不能暂时放下政见、拧成一股绳，这种相互牵制的局面让防疫措施打了折扣。
口罩抢购潮其实只在大邱
国内视频当中，大邱市民排成很长队伍去买口罩的那种画面，确实是让人感觉特别震撼，然而，这种情况在其他城市是很难再次出现的。韩国多数地区的实体店铺，早在一个月之前就已经买不到口罩，那些货架都是空荡荡的样子，根本就是没有货物可以售卖的，所以自然而然地也就不会出现排着长队的那种景象。
实际上，韩国人的那种紧张情绪到来得是相当早的，在1月下旬的时候在全国就只有两三例的情况之下，口罩的价格就已然被炒作到了极高的地步，囤积居奇的相关新闻每天都登上了头条了，致使政府不得不赶忙出手来打击投机行为，大邱所呈现的排队场面愈发显得更像是一座遭受疫情出其不意袭击的城市在已然绝望的状态之中去寻觅最后那一点点的安全感。
邻国困境也是我们的镜子
在二零一五年之际，首尔遭受中东呼吸综合征之时，北京伸出了援手，此次则轮到韩国率先对中国予以支援，市长还特意录制视频声称“当下乃是首尔报恩之时”，在疫情面前，谁都没办法置身事外，先前我们进行封城，如今大邱告急，没有哪一个国家能够永远充当旁观者。
韩国正以自身的方式奋力努力着，将大邱庆北指定为特别管理区，关闭各地的新天地设施，加大检测的力度，然而制度乃不同的，文化亦是不同的，照搬其他国家的方案终究是不现实的，他们需要探寻出一条契合本土逻辑的抗疫道路，恰似当初我们自己摸索出来那般。
假设一下，要是疫情于首尔出现大规模的扩散情况，那么，韩国当下所呈之以自觉视为核心的防控体系，究竟还能不能够支撑得住，欢迎于评论区留下你个人的看法，同时，也请将此文章转发给那些关心国际疫情状况的朋友。
