处于防汛抗灾的紧张关键节点时，信息失序造成的危害有时不比洪水自身小。虚假的警报以及夸大的灾情，会如同病毒那样干扰救灾工作的正常往前发展，耗费宝贵的救援资源，甚至引发没必要的公众恐慌，这给万众一心的抗洪大局构成了严峻挑战。
网络谣言的现实危害
网络里虚假呈现的灾害讯息能够径直对线下展开的救援行动形成冲击，一条编造出来的关于“某村被淹急需救援”的消息，极有可能致使救援队伍去改变已经确定好的路线，进而延误针对真实重灾区的援助，在2024年华北地区抗洪进程当中，曾经出现因虚假求救信息致使救援力量被错误调派的状况，真实受困群众的等待时间基于此而被拉长。
社会信任以及公众的善意，会被谣言迅速地消耗掉。人们反复看到那些被证伪的受灾视频，或者捐款求助信息之后，就会对真正的灾情通报，还有公益募捐，产生怀疑。这样一种信任的磨损，促使后续官方信息的传达，以及民间互助行动的开展，变得非常艰难。
五类常见谣言剖析
首先，存在着一类属于移花接木型的谣言 ，其次，造谣的人常常会把处于其他时间点、其他地点的灾害相关视频或者图片 ，接着，通过对定位进行修改、对画面剪切并配音 ，然后，伪装成当下本地正在发生的灾难场景 ，比如说，把往年台风“杜苏芮”出现的受灾画面 ，运用到当前汛情中来 ，进而制造出本地灾情严重的虚假表象。
第二类被称作旧闻翻炒型，乃是将历史上已然发生过的灾害报道予以重新包装，对日期进行更改而后再次予以传播，这类谣言凭借信息的时间差，致使不少未曾经历当年事件的网友信以为真，从而错误地判断当下形势的严峻程度。
谣言背后的传播链条
网络谣言的制造，呈现出利益驱动的特征，其传播也是如此。部分自媒体，或者个人，为了获取流量，为了得到广告分成，甚至为了获得打赏，不惜去编造耸人听闻的灾难细节。他们心里清楚，“洪水猛兽”类内容更能够吸引点击，所以，他们便刻意去生产此类虚假信息。
与此同时，某些谣言于传播进程里持续被人加工以及变形，起初的虚假信息或许仅仅是一则模糊不清的传闻，经过众多节点之处的“添油加醋”，最终演变为细节完备、看上去可信的“现场报道”，这种群体性的再度创作情况，致使辟谣工作常常滞后且艰难。
法律红线不可触碰
我国法律针对编造、传播虚假灾情信息的行为，有着明确的处罚规定，依据《治安管理处罚法》，散布谣言扰乱公共秩序的人，能够被处以拘留以及罚款，要是情节严重，触犯了《刑法》，最高会面临七年有期徒刑，在2023年，江西有一名网民因为编造本地“水库溃坝”谣言从而引发恐慌，被公安机关依照法律进行刑事拘留。
构成维护网络秩序以及救灾大局切实防线的，是这些法律条文。它们明确向所有人发出告诫，网络并非不受法律约束的地方，特别是在抢险救灾这个特殊时期，每一条信息的发布都应当严格遵照真实底线。
公众如何辨别谣言
一般的网民于面对数量众多的信息之际，能够采取某些简易的步骤来开展初步的判断。首先呢，要去核查信息的来源。优先着重关注应急管理部、地方防汛指挥部等官方具备权威性的账号所发布的内容，对于来源不清楚的个人账号或者群聊当中的消息需持有警惕之心。
能善于运用图片以及视频溯源工具，好多社交平台已给出“图片反搜”功能，这能够查验网传的图片或者视频是不是在更早的时间出现过，对于宣称“刚刚发生”的灾害画面，要是借助反搜发觉是旧素材，那么就能够基本判断为谣言。
共建清朗网络空间
妨害谣言得要平台、媒体以及公众一块儿协同使劲。各个网络平台需强化技术审核跟人工巡查，针对敏感时期冒出来的灾害类信息设定更高的验证关卡，并且对被确认为谣言的内容予以快速标注还有限流。
媒体以及权威机构得构建更为高效的真相发布机制，一旦有广泛传播开来的谣言出现，那就应当在第一时间发布辟谣的信息 ，并且要借助多种渠道反复去触达用户 ，凭借准确、翔实的事实来对冲虚假信息所产生的影响。
于这场跟自然灾害以及“信息病毒”的双线作战里头，您觉得除去法律跟技术手段之外，我们个人依靠哪些具体行为，去加固抵御谣言的“心理堤坝”呢？欢迎于评论区分享您的看法，并且请点赞转发，使更多人在汛期维持清醒。
